Esto es lo que opina Twitter de que Google se haya convertido en Alphabet

Hoy Google ha anunciado su reestructuración en un holding de empresas cuya matriz será Alphabet y cuya principal subsidiaria por tamaño será Google.

Este anuncio ha generado una cadena de reacciones en los medios de comunicación, que por supuesto también han llegado a Twitter, donde muchos usuarios tratan de dilucidar las verdaderas razones de este cambio a la vez que otros muchos se mofan del cambio de nombre.

A continuación os traemos algunas de las reacciones más interesantes que hemos encontrado en Twitter.

Varias personas se han mofado del nombre Alphabet, afirmando que la compañía iba a destrozar su posicionamiento en buscadores o, justo al contrario, que el SEO es la razón por la que cambian de nombre.

Google goes old school SEO, decides renaming itself Alphabet will help it rank better http://t.co/mvC0cuygaa

— Danny Sullivan (@dannysullivan) August 10, 2015

Otros piensan que el nombre ha sido elegido mientras comían sopa.

https://twitter.com/pierce/status/630845975687495680

Pero al nuevo director ejecutivo Eric Schmidt le parece un nombre fabuloso.

I think the Alphabet name is Awesome. http://t.co/2bqtPEjoQH

— Eric Schmidt (@ericschmidt) August 10, 2015

Algunos también se preguntan si el nuevo nombre permitirá a Google dejar de cumplir con aquello de «don’t be evil»

So, will #Alphabet adopt #Google's corporate motto, or will they be allowed to be a wee bit evil?

— Solarina Ho (@shtweet) August 10, 2015

Google: “Don’t be evil”
Alphabet: “Evil is just one of our businesses”

— Tim Carmody (@tcarmody) August 10, 2015

Google's motto is "Don't be evil." What about the other divisions of Alphabet?

— Tom Simonite (@tsimonite) August 10, 2015

Eric Schmidt: "Remember your 'don't be evil' promise, guys"
Larry & Sergey: "Huh? That was the old company. Bring in the robot soldiers!"

— dan barker (@danbarker) August 10, 2015

Peter Rojas, co-fundador de los blogs tecnológicos Gizmodo y Engadget, afirma que cree que es una forma de que el equipo ejecutivo de Google mantenga el control sin tener que abandonar la compañía.

Alphabet mainly seems like a way for Larry and Sergey to put Sundar in charge without having to ride off into the sunset themselves.

— Peter Rojas (@peterrojas) August 10, 2015

Otros han especulado con que Sundar Pichai, que ahora se convierte en CEO de Google, recibió una oferta de trabajo de la competencia y esto es la reacción de la compañía para que se quede.

@mathewi Sundar got a CEO offer, Google needed to respond.

— Jon Lax (@jlax) August 10, 2015

Keith Rabois, antiguo ejecutivo de Paypal, se pregunta si la reestructuración tiene sentido teniendo en cuenta los criterios seguidos para decidir qué se queda en Google y qué pasa a depender de la matriz Alphabet. En particular se pregunta por qué Android y YoutTube siguen bajo Google.

Android and YT staying with Google sort of undermines the macro point.

— Keith Rabois (@rabois) August 10, 2015

El fundador de Techdirt, Mike Masnick, se pregunta si la reestructuración de Google tiene algo que ver con los problemas legales que atraviesa la compañía en Europa.

One comment I haven't seen yet: any of this have to do with fear of antitrust/regulations (mainly EU)?

— Mike Masnick (@mmasnick) August 10, 2015

El blogger Andy Baio de WaxPancake ha creado incluso un logotipo para la nueva entidad.

I made a logo for Alphabet. pic.twitter.com/iM120DlFZK

— Andy Baio (@waxpancake) August 10, 2015

Por último, hay quienes se sorprenden de cómo Larry Page ha conseguido crear de la nada una empresa tan grande como Google con solo un comunicado de prensa.

In one press release Larry Page just created a company that is so big it actually owns Google.

— issie lapowsky (@issielapowsky) August 10, 2015