Apple demanda a Jon Prosser por filtrar funciones secretas de iOS 26

Apple ha presentado una demanda contra Jon Prosser, conocido filtrador y creador de contenido, acusándolo de haber participado en un plan para acceder de forma ilegal a un iPhone en desarrollo con el objetivo de divulgar secretos comerciales relacionados con iOS 26.

La compañía de Cupertino sostiene que Prosser conspiró junto a un tercero para obtener acceso a funciones no reveladas del sistema operativo.

A principios de año, Prosser publicó varios videos en sus canales de YouTube, Front Page Tech y Genius Bar Podcast, donde mostraba funciones inéditas de lo que entonces se pensaba sería iOS 19, antes de que Apple adoptara el esquema numérico basado en el año y lo renombrara como iOS 26. Entre las filtraciones destacaban:

Un rediseño completo de la app de cámara.

Cambios importantes en la app de Mensajes.

La primera aparición del nuevo lenguaje de diseño “Liquid Glass”, filtrado en abril bajo el título de “la mayor filtración de iOS de la historia”.

Según el documento judicial, Prosser habría solicitado a Michael Ramacciotti que accediera de forma secreta a un iPhone en desarrollo perteneciente al empleado de Apple, Ethan Lipnik, amigo cercano de Ramacciotti.

Apple alega que Prosser ofreció dinero o una oportunidad laboral futura a cambio del acceso. Ramacciotti, según la demanda, logró descubrir el código de acceso del dispositivo y utilizó herramientas de geolocalización para saber cuándo Lipnik no estaría en casa durante largos periodos, facilitando el acceso sin ser detectado.

Apple asegura que Ramacciotti realizó una llamada de FaceTime con Prosser mostrando el iPhone con una versión preliminar de iOS 26. Prosser habría grabado la videollamada mediante herramientas de captura de pantalla, y con ese material creó los renders y maquetas que luego presentó en sus videos públicos.

El propio Prosser ha declarado anteriormente que Apple incluye identificadores ocultos en las versiones en desarrollo de su software para rastrear filtraciones. Según él, las recreaciones visuales tienen como fin proteger a las fuentes de posibles represalias.

Apple sostiene que el descubrimiento del caso se dio tras recibir un correo electrónico anónimo de una persona que había visto la grabación realizada por Prosser y reconoció el apartamento de Lipnik. Además, la empresa posee una nota de voz en la que Ramacciotti se disculpa con Lipnik y responsabiliza a Prosser por lo ocurrido. Esta grabación fue entregada por el propio Lipnik, quien, no obstante, fue despedido por no seguir adecuadamente las políticas internas de protección de software confidencial.

Apple ha solicitado una orden judicial para impedir nuevas filtraciones y está buscando una indemnización económica por el uso indebido de información confidencial. Además, solicita que el caso sea llevado a juicio con jurado.

En la demanda también se expresa preocupación por la posibilidad de que existan más secretos corporativos aún en posesión de Prosser o Ramacciotti.

El youtuber respondió públicamente a la demanda a través de su cuenta en X, negando haber participado en una conspiración para acceder a dispositivos de terceros. Afirmó no haber estado al tanto de la situación y expresó estar deseando hablar con Apple directamente sobre el asunto.

For the record: I certainly did not “plot” to access anyone’s phone and was unaware of the situation playing out.

— jon prosser (@jon_prosser) July 18, 2025