馃攼 驴C贸mo elegir una VPN? Claves para proteger tu privacidad en Internet [ Saber m谩s ]
No hay duda de que cada nuevo dispositivo debe mejorar a su predecesor. Sin embargo, cuando dos pulseras de actividad f铆sica de la misma marca ofrecen lecturas muy diferentes, la cosa empieza a parecer un poco extra帽a.
Eso es precisamente lo que parece haber sucedido con la pulsera Microsoft Band de segunda generaci贸n. Los chicos de Neowin han probado la nueva pulsera y su predecesora y los resultados son muy, muy, muy diferentes.
Durante el transcurso de 14 pruebas f铆sicas, la nueva pulsera Microsoft Band 2 registr贸 una tasa de ritmo card铆aco al menos 10 latidos por minuto inferior, y en muchas ocasiones hasta 25 latidos por debajo.
Adem谩s de eso, la media estimada de calor铆as consumidas entre los ejercicios tambi茅n difer铆a significativamente. L贸gicamente Microsoft afirma que la pulsera Band 2 es m谩s precisa a la hora de leer el ritmo card铆aco en comparaci贸n con su predecesora, e incluso afirma que es un 20% m谩s precisa.
Sin embargo, no siempre la nueva pulsera de Microsoft parece ser m谩s precisa que la antigua. Los聽chicos de Neowin han probado tambi茅n una pulsera Polar H7聽de alta precisi贸n y han podido constatar que, en algunas ocasiones la pulsera Band 2 era mucho m谩s precisa, pero en otras ocasiones era notablemente peor.