馃摫 隆Promoci贸n 3.28! 隆Hasta un 44% de descuento en smartphones y tablets! [ Saber m谩s ]
Nohemi Gonz谩lez, fue una de las 130 personas asesinadas por terroristas durante los tiroteos en Par铆s el 13 de noviembre de 2015. El Estado Isl谩mico reivindicar铆a el atentado.
Sus padres, lejos de quedarse a un lado, decidieron contactar con los abogados de un bufete de abogados especializado en demandar a empresas que ayudan a terroristas, con la esperanza de que pudiera ser una forma de honrar la memoria de Nohemi.
Ahora, ocho a帽os despu茅s del asesinato de Nohemi, sus padres se encuentran en Washington, prepar谩ndose para ver c贸mo se argumenta ese caso ante el Tribunal Supremo.
El bufete a帽os demandando a empresas tecnol贸gicas por alojar propaganda y mensajes de reclutamiento de organizaciones terroristas y militantes. La mayor铆a de las veces han perdido.
En 2017, la familia Gonz谩lez y los abogados presentaron su caso, argumentando que YouTube infringi贸 la Ley Antiterrorista de Estados Unidos al promover videos de propaganda del Estado Isl谩mico con sus algoritmos de recomendaci贸n. Google dice que el caso carece de fundamento porque la ley protege a las empresas de Internet de la responsabilidad por el contenido publicado por sus usuarios.
Los tribunales inferiores dieron la raz贸n a Google, pero la familia recurri贸, y el pasado mes de octubre el Tribunal Supremo acept贸 conocer del caso.
聽
La decisi贸n del Tribunal Supremo podr铆a tener importantes ramificaciones tanto para Internet tal y como la conocemos como para los gigantes tecnol贸gicos que la dominan.
Durante casi tres d茅cadas, la Secci贸n 230 ha protegido a las empresas de Internet de ser responsables de los contenidos publicados por sus usuarios, permitiendo a plataformas como Facebook y YouTube crecer hasta convertirse en los gigantes que son hoy.
Sus defensores sostienen que la ley es vital para una Internet libre y abierta, ya que da a las empresas espacio para permitir que los usuarios publiquen libremente lo que quieran, al tiempo que les da la capacidad de vigilar sus plataformas como consideren oportuno.
Los abogados de la familia Gonz谩lez dicen que las preocupaciones son exageradas. Para ellos es sencillo: Las empresas m谩s grandes y rentables del mundo no deber铆an poder recomendar contenidos terroristas, y deber铆an ser consideradas responsables de ello cuando lo hacen.
La decisi贸n del tribunal podr铆a alterar radicalmente la forma en que los usuarios utilizan Internet. La modificaci贸n del art铆culo 230 podr铆a dificultar a las empresas el uso de algoritmos para recomendar cualquier contenido.