¿Qué smartphone tiene el almacenamiento más rápido? LG G5 vs. Samsung Galaxy S7 edge vs. HTC 10 vs. Xiaomi Mi 5 vs. Huawei Mate 8

Un parámetro que suele ser ignorado por la mayoría de las webs de análisis de smartphones es la velocidad de lectura/escritura del almacenamiento interno.

Muchos usuarios asumen que los chips de almacenamiento son iguales entre unos teléfonos y otros, pero existen distintas tecnologías (eMMC, UFS) con diferencias de velocidad importantes.

El rendimiento del almacenamiento tiene más influencia en el día de lo que parece ya que determina los tiempos de instalación de actualizaciones, carga de aplicaciones y, sobre todo, juegos exigentes, duración de las transferencias de ficheros entre PC y teléfono, etc.

Un almacenamiento lento también puede explicar por qué un teléfono sufre parones cuando hay muchos procesos realizando tareas en segundo plano.

Por eso hemos decidido poner a prueba a varios de los teléfonos más potentes del momento – el LG G5, el Samsung Galaxy S7 edge, el HTC 10, el Xiaomi Mi 5 y el Huawei Mate 8 – para comparar la velocidad de su almacenamiento interno.

Hemos llevado a cabo todas las pruebas nosotros mismos, salvo en el caso del HTC 10, cuyos resultados hemos tomado prestados de GSMArena utilizando la misma herramienta: Benchmark AndroBench. Esta popular herramienta permite determinar cómo se comporta cada teléfono bajo diversas circunstancias.

En concreto, hemos medido 4 valores:

• lectura secuencial (que mide la velocidad de lectura de un único fichero),
• escritura secuencial (que mide la velocidad de grabación de un fichero)
• lectura aleatoria (que mide la velocidad cuando se leen muchos datos de múltiples ubicaciones a la vez)
• escritura aleatoria (que mide la velocidad de escritura en múltiples ubicaciones a la vez)

Lo primero que conviene tener en cuenta es que tanto el HTC 10 como el Huawei Mate 8 utilizan memoria NAND eMMC 5 convencional, mientras que el Samsung Galaxy S7 edge, el Xiaomi Mi 5 y el LG G5 han optado por memoria NAND UFS, que es considerablemente más rápida.

Lectura secuencial

Estos valores muestran que la memoria UFS es considerablemente más rápida que la memoria eMMC 5.1 que encontramos en el HTC 10 y Huawei Mate 8. En media, la velocidad de lectura secuencial un 75% más rápida en los teléfonos de Samsung, Lg y Xiaomi que en los de Huawei y HTC.

La lectura secuencial ocurre, por ejemplo, al cargar una aplicación o un juego de gran tamaño.

Escritura secuencial

De nuevo la memoria UFS demuestra su supremacía frente al resto, aunque en este caso el HTC 10 parece comportarse considerablemente mejor que el Huawei Mate 8.

La escritura secuencial se da cuando, por ejemplo, copiamos un fichero grande de una carpeta a otra, o transferimos vídeos del ordenador al teléfono.

Lectura aleatoria

Aquí la memoria UFS todavía marca más diferencia que en las pruebas anteriores, ya que en media es más del triple de rápida que la memoria eMMC.

Este tipo de operación se da, por ejemplo, cuando tenemos muchas aplicaciones abiertas a la vez y, cada una de ellas, está haciendo operadores de lectura.

Escritura aleatoria

Aquí las diferencias de rendimiento no son tan abultadas, aunque los teléfonos de Samsung y LG muestran una clara ventaja respecto al HTC 10 y el Huawei Mate 8.

En conclusión, el tipo de memoria – eMMC o UFS – determina en gran medida el rendimiento del almacenamiento. Las diferencias son muy significativas entre unos teléfonos y otros aún llevando el mismo procesador.

Ahora bien, no podemos olvidar que el almacenamiento es solo una parte del rendimiento del teléfono, por lo que las diferencias en el manejo de estos teléfonos en el día a día no son tan marcadas como las que aparentan estas gráficas.

En cualquier caso, no podemos ocultar nuestra sorpresa ante la decisión de HTC de utilizar memoria eMMC convencional en el HTC 10, teniendo en cuenta que su precio es bastante elevado.