Google no acierta una en una extraña secuencia de tweets sobre Sonic

🤯 ¡Descuentos Keysfan! ¡Office 2021 Pro por 27,75€ y más ofertas increíbles! [ Saber más ]

La semana pasada, la cuenta oficial de Google Play publicó una serie de tweets bastante peculiares (ahora ya eliminados) sobre Sonic. El primero era simple: «Sonic, pero mientras te desplazas, envejece más y más», y tiene algo de sentido considerando que la tienda Play alberga varios juegos de Sonic.

La secuencia de tweets que siguió fue realmente extraña. Cada tweet mostraba una imagen de Sonic junto con un título que indicaba el año representado, pero cada uno citaba un año incorrecto (por ejemplo, el Sonic «de 1993» era arte promocional del juego Sonic Boom de 2014), y los textos eran bastante extraños (sobre el Sonic de «1993/2014»: «Ok rey breve 👏»).

Las imprecisiones y rarezas generales de la secuencia llevaron a especular que los tweets fueron generados por inteligencia artificial y publicados sin supervisión humana. Sin embargo, según una declaración de Google, aparentemente eso no fue lo que sucedió.

Google Play tuiteó ocho imágenes de Sonic, todas ellas con leyendas extrañas que atribuían erróneamente sus fuentes. El Sonic «de 1991» era de Sonic the Hedgehog 2, lanzado en 1992, y la leyenda describía el título debut de Sonic como «GLORIA de 8 bits» (Sonic the Hedgehog fue un juego de 16 bits). Una imagen de «1996 Sonic» fue tomada de contenido post-lanzamiento agregado al juego móvil Sonic Dash de 2013.

 

Y eso no fue todo. El Sonic de «2006» era de un juego móvil de 2017, presentado con la leyenda «Vuelve a ser 3D». Esa leyenda tiene sentido en contexto: 2006 vio el lanzamiento del criticado Sonic the Hedgehog en 3D, que siguió a Sonic Rush de 2005, un juego de plataformas en 2.5D. Aún así, la imagen no era de 2006.

Incluso la cuenta oficial de Sonic mostró su asombro:

 

La combinación de leyendas incomprensibles con imágenes que no muestran lo que esas leyendas dicen que muestran provocó especulaciones de que toda la secuencia fue obra de inteligencia artificial, publicada sin supervisión humana. Google dice que no fue así.

Al parecer, según un representante de Google, «nuestro equipo se equivocó, y pedimos disculpas por los errores». Según Google, los errores en la secuencia fueron simples errores humanos, no obra de IA.

🤯 ¡Descuentos Keysfan! ¡Office 2021 Pro por 27,75€ y más ofertas increíbles! [ Saber más ]

¿Cuál es tu reacción?
Sorprendido
100%
Feliz
0%
Indiferente
0%
Triste
0%
Enfadado
0%
Aburrido
0%
Incrédulo
0%
¡Buen trabajo!
0%
Sobre el Autor
Luis A.
Luis es el creador y editor jefe de Teknófilo. Se aficionó a la tecnología con un Commodore 64 e hizo sus pinitos programando gracias a los míticos libros de 🛒 'BASIC para niños' con 11 años. Con el paso de los años, la afición a los ordenadores se ha extendido a cualquier cacharrito que tenga una pantalla y CPU.
Comentarios
Deja un comentario

Deja un comentario